Presidente García destaca ´valor y coraje´ de mandataria argentina

FUENTE RPP NOTICIAS

El presidente de la República, Alan García, destacó el "valor y coraje" de su similar de Argentina, Cristina Fernández, por hacer referencia que su visita al Perú es un acto de "desagravio institucional y de reparación histórica", en alusión al malestar generado en 1995 por la venta de armas a Ecuador en pleno conflicto bélico.
"Ha dicho usted que un amargo episodio interrumpió momentáneamente o enfrió esa amistad (Perú-Argentina) y yo le digo que se necesita mucho valor y coraje para hablar de desagravio. Creo que usted ha enaltecido la integración sudamericana", señaló.
Fue durante la ceremonia de condecoración a la mandataria argentina con el Gran Collar de la Orden "El Sol del Perú", en el Grado de Gran Cruz con Brillantes, realizada en el Salón Dorado de Palacio de Gobierno.
"Firmes y creyentes en la transparencia y sinceridad en sus emociones y palabras, recuperamos otra vez lo que para nosotros ha sido siempre la Argentina: armonía, pasión e ilusión", agregó García Pérez.
Además, instó a Fernández a luchar por la integración y la paz de América.
"Estoy seguro que esta vieja amistad y alianza argentino-peruana será el sustento que le de a Sudamérica un puntal más para su consolidación", culminó.
A su turno, Fernández de Kirchner confesó que durante los años de distanciamiento, por culpa- reconoció- de los propios argentinos, sintió la necesidad de venir al Perú para volver a reconstruir los lazos que "nunca debieron haberse desatado".
Agradeció también la distinción recibida y señaló haberse sentido "conmovida" por las palabras de García, quien recordó que fue el libertador Don José de San Martín quien creó la distinción y se la impuso a mujeres que lucharon por la independencia del Perú.
"Las palabras que acaba de decir me han conmovido profundamente. Que esta orden (San Martín) la haya dado a mujeres que pelearon al lado de sus hombres por la libertad de las Américas, es tal vez para mí un honor inmerecido", sostuvo.

Chile es el mayor comprador de armas en América Latina, según estudio

FUENTE RPP 15/03/2010

Chile aparece como el mayor importador de armas convencionales, todas aquellas que no entran en la categoría ABQ (atómico, biológico y químico), según revela un estudio del Instituto Estocolmo de Investigaciones por la Paz Internacional (Sipri) realizado entre 2005 y 2009.

El Instituto Estocolmo -establecido por el Parlamento sueco- se especializa en realizar estudios sobre conflictos internacionales y control de armas, y ubica a Chile como el decimotercer país a nivel mundial en estas adquisiciones, cinco puestos más abajo de EEUU, que ocupa el octavo lugar.

Según precisa La Tercera.com, durante el período en que se realizó la investigación, Chile hizo tres adquisiciones de gran relevancia. "La primera de ellas fue la compra de 10 cazabombarderos F-16 a EEUU, a comienzos de 2004. Luego vino la oferta desde Holanda de 18 de estos aviones de segunda mano, cuya venta se oficializó a fines de 2005. Una tercera compra se efectuó el año 2009, cuando Alemania le vendió a Chile 140 tanques Leopard-2A4, también usados", señala.

El medio reseña los efectos que esta "carrera armamentista" ha creado en la relación bilateral con el Perú principalmente.

"De hecho, tras el anuncio de la segunda compra de los cazabombarderos, el gobierno de Alan García inició una ofensiva en organismos multilaterales en contra de Chile. Incluso, el canciller peruano, José García Belaunde, afirmó que esto se iba a transformar en una "preocupación evidente" para su país, considerando la reciente demanda marítima ante La Haya el 2008", refiere.

Multan con S/. 1.5 millones a inmobiliarias

FUENTE: DIARIO EL PERUANO 15/03/2010 INDECOPI. COMPRueban QUE AFECTARON A CONSUMIDORES Multan con S/. 1.5 millones a inmobiliarias Sanciones se aplican desde 2005 por diversos incumplimientos Muchas de ellas son por construcción y acabados defectuosos Multas por casi un millón y medio de nuevos soles impuso el Indecopi desde 2005 hasta la fecha a diversas empresas inmobiliarias de la capital que infringieron la ley de protección al consumidor, al incurrir en defectos en las construcciones, demoras en la entrega de la vivienda vendida, entre otros hechos denunciados y luego comprobados. El secretario técnico de la Comisión de Protección al Consumidor del Indecopi, Edwin Aldana, precisó que en lo que va del año se impuso a las inmobiliarias infractoras multas por un total de 75 mil 600 nuevos soles, equivalente a 21 Unidades Impositivas Tributarias (UIT). Mientras tanto, en 2009 se impuso multas que totalizaron S/. 289 mil 325 (82 UIT); en 2008 ascendieron a S/. 210 mil 450 (61 UIT); en 2007 fueron S/. 269 mil 960 (79 UIT); en 2006 llegaron a S/. 418 mil 750 (125 UIT); y en 2005 sumaron S/. 114 mil 840 (35 UIT). En el período 2005-2010 las multas impuestas por Indecopi sumaron un millón 429 mil 585 nuevos soles, que representan 403 UIT. El funcionario afirmó que es tarea permanente del Indecopi atender cada una de las denuncias, o actuando de oficio para evitar o corregir prácticas que afecten a los consumidores. Lo más reclamado Refirió que los hechos denunciados ante el Indecopi lo encabezan defectos en la construcción y acabados (37% del total), seguido de la demora en la entrega del inmueble a los compradores (19%). Asimismo, la no devolución del adelanto entregado por los interesados en comprar la vivienda que no accedieron al préstamo hipotecario (13%); la entrega de la vivienda con un área distinta de la ofrecida (4%); cobros indebidos (3%) y alquiler del inmueble que fue separado por el interesado en la compra o, finalmente, vendido (3%). datos En el transcurso del año las denuncias a empresas inmobiliarias por infringir la ley de protección al consumidor sumaron 30 casos. El año pasado fueron 250 casos. En 2008 totalizaron 224 casos, en 2007 fueron 167. En 2006 las denuncias ante el Indecopi sumaron 128 casos, y en 2005, 111 casos.

Crousillat traslada a Lambayeque proceso por control de América TV

FUENTE: RPP NOTICIAS

El ex empresario televisivo José Enrique Crousillat tramitó su cambio de domicilio al distrito de Motupe (Lambayeque) para, desde allí, interponer una demanda cautelar en el Juzgado de esa región a fin que se le entregue la administración de América Televisión, informa la prensa local.

Crousillat presentó esta demanda ante el Juzgado Mixto de Motupe, a cargo del magistrado Carlos Viteri Tena, señala Perú21.

Primero, el ex empresario alquiló solo por dos meses una vivienda de dos pisos, sin tarrajear y con un pequeño balcón, ubicada en la calle Emiliano Niño 149.

Luego, con el contrato de alquiler en mano, encargó a un allegado dirigirse al municipio, pagar una tasa de 8 soles y presentar el Formulario Nº 005908, en el que solicitaba el certificado domiciliario con la dirección de la calle Emiliano Niño, el inmueble que le había sido arrendado.

El diario señala que dos funcionarios ediles fueron a la vivienda a efectuar la "inspección ocular" y constatar si, en efecto, el solicitante habitaba allí.

Uno de estos funcionarios fue el jefe de la Unidad de Planeamiento y Catastro del municipio, Miguel Faya Guerrero, quien suscribió el Informe Nº 095-2010-DC-MDM, dándole el visto bueno a la constatación, señala el diario.

Faya emitió, a nombre de Crousillat, la Constancia Nº 004-2010-DC-MDM.

Tras obtener dicho certificado, Crousillat fue al Juzgado Mixto de Motupe y presentó la medida cautelar demandando que se le otorgue la administración de América Televisión.

Según fuentes judiciales de Motupe, el juez suplente Viteri ya ha admitido la demanda y, el jueves último, se la habría concedido al hoy prófugo, refiere Perú21.

Sin embargo, tras enterarse del hecho, el alcalde de Motupe, Javier Contreras Muñoz, anuló la constancia domiciliaria a favor de Crousillat debido a que habría advertido irregularidades en los trámites.

Gobierno oficializó resolución que revoca indulto a Crousillat

Fuente: RPP NOTICIAS

El Gobierno hizo hoy oficial la resolución suprema que deja sin efecto una norma similar, mediante la cual se concedió el indulto por razones humanitarias al ex empresario de televisión José Enrique Crousillat López Torres.

La resolución suprema está publicada en el Diario Oficial El Peruano, y será comunicada al Ministerio Público y el Poder Judicial, a fin que dispongan lo pertinente conforme a sus atribuciones.

La norma es refrendada por el jefe de Estado, Alan García Pérez; el presidente del Consejo de Ministros, Javier Velásquez Quesquén; y el titular de Justicia, Aurelio Pastor.

A través de la resolución suprema 056-2010-JUS, se precisa que después de su liberación, Crousillat López Torres hizo sucesivas apariciones públicas mostrándose en un aparente buen estado de salud, lo que desvirtúa la causa por el que fue solicitado su indulto.

El artículo primero del dispositivo establece: "Dejar sin efecto la resolución 285-2009-JUS, que concedió indulto al recluso José Enrique Crousillat López Torres".

Además de ello, el titular del Segundo Juzgado Penal Especial de Lima ordenó la ubicación y detención del ex directivo de América Televisión para su procesamiento por la comisión del presunto delito contra la administración de justicia, en la modalidad de cohecho pasivo propio, por considerar que existirían indicios de inexactitud en la información relativa a su estado de salud.

Siendo esta la causa que motivó la gracia presidencial, el jefe del Estado consideró pertinente tomar las medidas correctivas a fin de no desnaturalizar el sentido del indulto. Andina

Jorge Castro: Crousillat no pierde el derecho de recuperar América TV

fuente: RPP NOTICIAS 14/03/2010

El abogado Jorge Castro afirmó que ni una sentencia de prisión ni la muerte elimina los derechos del ex empresario televisivo José Enrique Crousillat a pedir que se le devuelva legalmente América Televisión, cuyo medio, dijo, considera que aún es de su propiedad.

Tras expresar su rechazo a la decisión del Gobierno de revocar el indulto de su patrocinado, aseguró que nada evitará que Crousillat intente recuperar dicha propiedad.

"Crousillat cuando es sentenciado no pierde ningún derecho constitucional de pedir su propiedad, ni la muerte siquiera elimina esa posibilidad porque los herederos lo pueden pedir. De manera que es una lucha larga en relación a ese tema (América Televisión)", aseguró el abogado.

Según dijo, la Corte Suprema ordenó que se le devuelva dicho medio de comunicación. Sin embargo, dijo que los accionistas del consorcio Plural TV presentaron una demanda en enero de este año ante el Tercer Juzgado Constitucional para ser declarados legítimos propietarios.

"La persona que se siente propietaria no está limitada en evaluar situaciones legales para recuperar su propiedad. Él no se siente propietario porque quiere sentirse, sino porque la Corte Suprema le devuelve la propiedad y es una sentencia que tiene que cumplir", anotó.

Castro indicó que quien tiene que cumplir la devolución es el juez César Vásquez, que precisamente le abrió proceso penal con mandato de detención el viernes último, tras lo cual el Gobierno revocó el indulto.

Al respecto, cuestionó la revocatoria del indulto al señalar que por el simple hecho de que una persona se muestre aparentemente en buen estado de salud, no significa que lo esté.

Sostuvo que un indulto no confina a una persona al dormitorio o a una clínica, sino que debe dársele la oportunidad de reinsertarse a la sociedad. En ese sentido, mencionó los casos del ex jefe del SIS Julio Espinoza y de Yehude Simon.

"Un indulto no puede confinar a una persona al dormitorio o a una clínica, porque ya no sería indulto. No puede poner reglas de comportamiento porque la ley no lo establece. Una persona que se reinserta a sus 77 años a la sociedad en cualquier lugar que aparezca no es causal de revocatoria", refirió.

BIENVENIDA

En representación del ANAEDER les damos la mas cordial bienvenida a este portal de difusión para estudiantes de derecho a nivel nacional.

contactanos:

anaederlambayeque@gmail.com

alcancejuridico@gmail.com